******学校运动场教学楼及附属设施维修改造项目评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
******学校运动场教学楼及附属设施维修改造项目
项目编号：JSGC-FJ-******
招标控制价：******.55元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年8月11日至2025年10月11日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共7家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******体育局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | ******学校运动场教学楼及附属设施维修改造项目 | ||
开标时间 | 2025年10月11日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年10月11日10:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.82 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张培录 豫************ | 李永锋高级 | 无 |
******有限公司 | ******.80 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 彭代军 豫******2014
| 梁鹏飞 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.30 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张玉现 豫************ | 杨长磊高级 | 无 |
******有限责任公司 | ******.34 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 袁保亮 豫******8386 | 冯爱宾 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.59 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭兴军 豫******9661 | 张朋 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.30 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭芳 豫************ | 连忠燕 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.69 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张海军 豫******7016 | 黄鹏飞中级 | 无 |
招标控制价 | ******.55元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
目标工期 | 60日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步******************有限公司CPU序列号相同，其他投标人硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限责任公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）******委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.9 | 33.511 | 30.0 | 80.411 |
评委2 | 17.2 | 33.511 | 30.0 | 80.711 |
评委3 | 18.4 | 33.511 | 30.0 | 81.911 |
评委4 | 17.2 | 33.511 | 30.0 | 80.711 |
评委5 | 17.4 | 33.511 | 30.0 | 80.911 |
评委6 | 17.3 | 33.511 | 30.0 | 80.811 |
评委7 | 17.3 | 33.511 | 30.0 | 80.811 |
最终得分 | 80.897 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.5 | 33.448 | 30.0 | 77.948 |
评委2 | 11.7 | 33.448 | 30.0 | 75.148 |
评委3 | 13.4 | 33.448 | 30.0 | 76.848 |
评委4 | 14.7 | 33.448 | 30.0 | 78.148 |
评委5 | 13.7 | 33.448 | 30.0 | 77.148 |
评委6 | 12.2 | 33.448 | 30.0 | 75.648 |
评委7 | 13.1 | 33.448 | 30.0 | 76.548 |
最终得分 | 76.777 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.7 | 31.716 | 29.84 | 76.256 |
评委2 | 12.0 | 31.716 | 29.84 | 73.556 |
评委3 | 13.0 | 31.716 | 29.84 | 74.556 |
评委4 | 14.3 | 31.716 | 29.84 | 75.856 |
评委5 | 13.3 | 31.716 | 29.84 | 74.856 |
评委6 | 12.3 | 31.716 | 29.84 | 73.856 |
评委7 | 13.4 | 31.716 | 29.84 | 74.956 |
最终得分 | 74.842 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 33.678 | 22.0 | 70.278 |
评委2 | 12.5 | 33.678 | 22.0 | 68.178 |
评委3 | 14.7 | 33.678 | 22.0 | 70.378 |
评委4 | 15.2 | 33.678 | 22.0 | 70.878 |
评委5 | 13.0 | 33.678 | 22.0 | 68.678 |
评委6 | 13.3 | 33.678 | 22.0 | 68.978 |
评委7 | 14.4 | 33.678 | 22.0 | 70.078 |
最终得分 | 69.635 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 33.722 | 22.0 | 71.222 |
评委2 | 13.6 | 33.722 | 22.0 | 69.322 |
评委3 | 13.0 | 33.722 | 22.0 | 68.722 |
评委4 | 14.0 | 33.722 | 22.0 | 69.722 |
评委5 | 13.0 | 33.722 | 22.0 | 68.722 |
评委6 | 12.3 | 33.722 | 22.0 | 68.022 |
评委7 | 15.2 | 33.722 | 22.0 | 70.922 |
最终得分 | 69.522 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.6 | 32.519 | 22.0 | 70.119 |
评委2 | 14.3 | 32.519 | 22.0 | 68.819 |
评委3 | 12.8 | 32.519 | 22.0 | 67.319 |
评委4 | 16.5 | 32.519 | 22.0 | 71.019 |
评委5 | 14.4 | 32.519 | 22.0 | 68.919 |
评委6 | 14.2 | 32.519 | 22.0 | 68.719 |
评委7 | 15.6 | 32.519 | 22.0 | 70.119 |
最终得分 | 69.29 | |||
企业得分 | ******有限责任公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.9 | 30.31 | 22.0 | 68.21 |
评委2 | 12.2 | 30.31 | 22.0 | 64.51 |
评委3 | 13.7 | 30.31 | 22.0 | 66.01 |
评委4 | 14.2 | 30.31 | 22.0 | 66.51 |
评委5 | 13.6 | 30.31 | 22.0 | 65.91 |
评委6 | 13.4 | 30.31 | 22.0 | 65.71 |
评委7 | 15.4 | 30.31 | 22.0 | 67.71 |
最终得分 | 66.367 | |||
五、经评审的投标人排序
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 80.897 | 1 |
2 | ******有限公司 | 76.777 | 2 |
3 | ******有限公司 | 74.842 | 3 |
4 | ******有限公司 | 69.635 | 4 |
5 | ******有限公司 | 69.522 | 5 |
6 | ******有限公司 | 69.29 | 6 |
7 | ******有限责任公司 | 66.367 | 7 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.572 | 28.572 | 28.572 | 28.572 | 28.572 | 28.572 | 28.572 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.837 | 1.837 | 1.837 | 1.837 | 1.837 | 1.837 | 1.837 | |
投标报价材料单价（5.0） | 0.852 | 0.852 | 0.852 | 0.852 | 0.852 | 0.852 | 0.852 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 80.897 | |||||||
| ||||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 1.0 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 0.8 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.8 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.1 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.9 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.0 | 2.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.518 | 27.518 | 27.518 | 27.518 | 27.518 | 27.518 | 27.518 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.304 | 2.304 | 2.304 | 2.304 | 2.304 | 2.304 | 2.304 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.18 | 1.18 | 1.18 | 1.18 | 1.18 | 1.18 | 1.18 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 76.777 | |||||||
| ||||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.1 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2.0 | 2.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.882 | 28.882 | 28.882 | 28.882 | 28.882 | 28.882 | 28.882 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | 2.26 | |
投标报价材料单价（5.0） | 0.574 | 0.574 | 0.574 | 0.574 | 0.574 | 0.574 | 0.574 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 74.842 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：******有限公司
******街道药城路463号
统一社会信用代码：******MA3XAFXF06
******有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：******.59元 大写：壹仟零贰拾玖万零陆佰捌拾肆元伍角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郭兴军 证书名称：二级注册建造师 编号：豫******9661
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
******学校公寓楼改建项目
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）河洛路建业华阳峰渡二号楼一单元419
统一社会信用代码：************6X
******有限责任公司
投标报价：******.30元 大写：玖佰玖拾柒万柒仟贰佰肆拾壹元叁角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张玉现 证书名称：一级注册建造师 编号：豫************
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：******幼儿园建设项目(一标段)。
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：兰考县仪封工业园区
统一社会信用代码：************6T
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.80元 大写：壹仟零贰拾玖万陆仟柒佰伍拾捌元捌角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：彭代军 证书名称：二级注册建造师 编号：豫******2014
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
************学校园提档升级-学生宿舍楼项目。
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期：2025年10月13日—2025年10月16日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
******体育局
地 址：禹州市禹王大道111号
联系人：连先生 联系电话：******
******有限公司
地址：河南省郑州市管城回族区正商向阳广场A座1401
联系人：刘女士 联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
2025年10月13日
